You like nice!

Förren nu så har jag inte tänkt på hyperlänkar och dess användning. Jag använder dem dagligen men inser inte hur mycket betydelse de har för en text och hur man upplever den.

Den simplaste och mest eleganta metoden tycker jag är när man använder sig av ord, fraser, föremål, platser och andra saker och implementerar länkar i dem. Ett exempel kan vara följande: för att komma till google så trycker du här. Här ser man direkt vad texten menar dvs. man förstår att länken leder till google. Det är simpelt, lätt att förstå och elegant.

Ett annat exempel kan vara följande: Google används för att söka information. Här är det lite svårare att förstå vad menas med länken. Man kan utgå från att länker leder till Google men om man tänker på meningens betydelse så kan man tro att länken leder till någon slags information om Google. Meningen beskriver kortfattat lite om Google och länken kan användas för att bygga vidare på meningen. Denna exempel tycker jag är lite svårare eftersom man får fundera lite på vad som menas med länken egentligen, om man inte helt enkelt testar det. Detta kan även anses som effektivt eftersom man får tänkta på textens innehåll och därmed får man ut informationen bättre.

Vissa kan anse att hyperlänkar är jobbiga eftersom de lägger till massa "innehåll" i texten och man kommer bort från den. Jag ser på dem som ett hjälpmedel, man kan ta hjälp av dem när man t.ex. läser en artikel som handlar om någon gammal händelse. När man nämner händelsen i artikeln kan man länka till artikeln som skrev (som det bygger på) när händelsen inträffade och på det sättet får man bakgrunds information som kan vara kritisk för texten.

Eftersom jag är inte riktigt intresserad av bloggar och har inte läst några så är det svårt för mig att säga vad en bra blogg är. Rent simpelt sagt så ska en blogg vara intressant, men det kan betyda olika saker för olika människor. Det behöver inte endast handla om innehållet. För vissa kanske det handlar om vem som skriver bloggen, hur bloggen ser ut eller kanske även hur populär den är.

Språket som skrivs kan vara viktig för vissa medan visuellt berättande kan vara viktigare för andra. Personligen så tycker jag att det ska vara lite av varje dvs. text, video, bilder, länkar med mera. Jag tycker att det gör bloggen mer personlig och ger den lite variation.

I skolan pratade vi om tal och olika talare, vad ett bra tal är och hur man upplever det. Personligen så tycker jag att ett bra tal, eller iaf ett sådant som får uppmärksamhet av mig är ett tal som innehåller humor. I vissa tal kan det vara olämpligt att använda sig utav humor då är det ämnet som får mig att bli uppmärksam. Det är ämnen som jag upplever som intressanta eller viktiga som får mig att lyssna. Jag tycker också att det är viktigt att talaren är intresserad av det han pratar om för då blir det större engagemang från honom vilket gör det roligare att lyssna. Mycket beror också på publiken, om någon är väldigt intresserad av ämnet kan den personen uppleva talet som väldigt bra även om talaren är dålig.

Man kan hålla på prata och debatera om detta länge men de är de punkterna som jag tycker är värda att nämna. Det finns såklart många fler t.ex. talaren ska inte vara rädd att stå inför publiken men det är självklara punkter som alla håller nog med om.

Jag har tänkt att skapa en blogg förr men världen var inte redo för att utsättas för mina tankar. Nu när alla har mognat kan jag börja med mitt verk. Jag har stora förhoppningar för bloggen och inom 6 månader kommer bloggen att bli internets ansikte utåt.

Någon blogg som är kanske värd att nämna är Alex Schulmans. Det var allt jag hade att säga för den här gången.

Adjö!